Растет и ширится в наше время агропромышленный комплекс во всех его позитивных проявлениях. Красивые поля и ухоженные фермы сегодня являются непременным атрибутом наших ландшафтов.
Важной составляющей для правильного формирования и развития растительности и животных является технологичное удабривание растений и кормление животных и, конечно, качественный прилипатель, который вы можете найти перейдя по выделенной в настоящей статье ссылке.
Это сайт знаменитой во всем мире компании Сигма Агро, которая уже долгие годы относится к числу ведущих мировых поставщиков прикормок для животных и растений. К счастью, сегодня это предприятие представляет свою продукцию и в нашей стране.
Чем же так привлекательно предложение от этого предприятия и почему его популярность стремительно и неуклонно растет, даже несмотря на внушительный уровень конкуренции?
Главное преимущество, это, конечно, высокое качество продукции, того же прилипателя. Но и цены здесь всегда приемлемые.
Так сподобався. Часто зустрічав цю назву Lightroom. Але все ні як не наважувався спробувати. Випадково побачив в мережі Ваші уроки… Користувався до цього ACDSee. Там теж є інструмент « Корекція» , що дозволяє не змінювати вихідний матеріал. Організовано по іншому. Оригінальний файл змінюється, але поруч створюється прихована папка [orginals], в якій лежить оригінал, а поруч файл XMP з налаштуваннями корекції, детальніше прилипач. Таким чином обсяг матеріалу збільшується майже в 2 рази. Що не є « гуд» .
Мене більше цікавить організація бібліотеки, які нюанси, Ваш особистий досвід і т. д. і т. п
Так, просто відкрити фотографію в LR не можна — потрібно попередньо імпортувати. Але потім можна переглядати фотографії у папках, як зазвичай, проставляти позначки, збирати колекції і т. п.
Покрутив зараз ACDSee — видно, що софт розвивається, інструменти, які можуть знадобитися, все на місці. Ущемленим себе не відчув) При редагуванні RAW колір також з'їдається, як і в LR (тобто профілі також не дуже). По швидкості роботи приблизно схожі — LR у мене трохи спритніше працює.
Основна різниця в тому, що LR зберігає зміни у файлі з базою, а ACDSee в .xmp файлах поруч з фотографіями.
Наскільки я зрозумів, в ACDSee немає плагінів, пресетів і інтеграції з PS.
Особисто моя думка — ACDSee можна користуватися абсолютно спокійно. Як мінімум, аматорські можливості цей софт покриває з лишком. Можливо, навіть більше. І, якщо є звичка і усталена система, то особливого сенсу переходити на щось інше не багато. Якщо б я спочатку звик до ACDSee, то, напевно, і залишився б на ній. Єдине, можна заради цікавості спробувати щось інше (LR, C1). Створити тестові папки і покрутити, пообрабатывать.
P. S. А ви в яких жанрах знімаєте, що обробляєте? Якщо не секрет, звичайно.