Больной вопрос

Новоти КХЛ, 08-09-2008 22:47

Решения судей во время спортивных матчей всегда было и будет темой для оживленных дискуссий. Попробуем и мы порассуждать на эту тему.

Континентальная хоккейная лига, пришедшая на смену ФХР, принесла с собой и нововведения по части хоккейного судейства.  Во-первых, новое руководство нашими судьями – совсем недавно убравший в ящик свисток и повесивший коньки на гвоздь один из лучших арбитров прошлого сезона Александр Поляков, во-вторых, частичный переход на "двойное судейство", в-третьих, привлечение иностранных судей из тех стран, которые входят в КХЛ, и, наоборот, отказ от привлечения судей из других европейских стран, кроме части матчей, где будет двое судей. Ну и, естественно, появление новых лиц в нашем судейском корпусе, ибо и команд стало больше, и нужна свежая кровь.

{mosimage}Перед началом сезона лига организовала для судей специальные сборы, где уделила много внимания и теоретической, и физической подготовке судей, при этом мероприятие это активно пиарилось в прессе.  Едва успел начаться чемпионат, как  Алексадр Поляков сразу же на сайте КХЛ прокомментировал один из спорных моментов,  случившийся в матче "Салават Юлаев" - СКА, причем сделал это так, что никаких вопросов ни у кого не осталось. Похвальное начинание! Но очень хотелось бы, чтобы комментировались спорные моменты не только центральных матчей, ибо болельщики на местах видят много того, что не видно в Москве. А дополнительные "глаза" у КХЛ есть, ибо, насколько мне известно, на всех матчах должны присутствовать судьи-инспекторы. Думаю, что их отчеты своевременно поступают в офис КХЛ и становятся объектом детального разбора полетов.

Приведем несколько примеров.

Пример первый. Игрок убегает из своей зоны 1 в 0, следом за ним бежит защитник, отстает, падает на лед, загребает клюшкой, выбивает шайбу, а потом по инерции попадает клюшкой по ногам форварду. Какое решение должен принять арбитр? (Вторая часть вопроса звучит так: а что может придумать судья, если он просто отстал от эпизода и видел момент с неудачного ракурса).

Пример второй. Идет атака одной из команд. В какой-то из моментов судья видит, что один из игроков лежит на льду, он останавливает игру, на площадке появляется врач, который помогает травмированному игроку отправиться в раздевалку, по ходу разразившись гневной тирадой в адрес арбитров. Главный подзывает лайнсменов, и, после консультации с ними приходит к выводу, что нарушение было. Внимание, вопрос, может ли арбитр удалить того игрока, который не причастен к эпизоду, ибо номера нарушителя просто никто, видимо, не заметил.

Пример третий. Игрок выбрасывает шайбу за пределы площадки, и ее ловит запасной вратарь одной из команд. Судья сразу же показывает, что будет удаление, и лишь бурные протесты игроков и вмешательство лайнсменов приводит к отмене наказания. Думаете, судья не видел, куда улетела шайба?

Пример четвертый. Игрок выбросил шайбу через стекло, но она попала на скамейку штрафников. Полагается ли за это удаление?

Пример пятый. Разрешено ли вратарю с помощью ловушки сбивать шлем с головы нападающего соперников, чтобы вынудить его замениться?

Пример шестой. Арбитр пишет в протоколе матча замечание, что во время матча на табло демонстрировались спорные моменты, связанные со взятием ворот. А что по этому поводу написано в регламенте?

{mosimage}

В НХЛ есть такое очень хорошее начинание. Перед началом нового сезона выходит ролик, который рассказывает о нововведениях в правилах и напоминает о некоторых трактовках различных моментов. Знаю, что в распоряжении КХЛ есть подобный материал, который почему-то никто не решился показать по ТВ или опубликовать в интернете. Мне кажется, что зря, но эту ошибку еще можно исправить. А выступление главы судейского комитета КХЛ стоит сделать регулярными и не в виде текста, а с демонстрацией моментов и их объяснением. Есть программы на телевидении, интернет-порталы тоже не останутся в стороне. Тогда вопросов, подобных тем, которые приведены выше, станет намного меньше.  




/khl/72-.html
rss
Карта