О, неподкупная Фемида!

Новоти КХЛ, 26-03-2009 10:58
Континентальная хоккейная лига, обеспокоенная, а может, и напуганная шквалом критики в адрес судей, попросила не накалять обстановку публикациями на тему судейства в плей-офф. Действительно, многие комментарии на тему судейства, высказанные представителями клубов по горячим следам сразу после матчей, вряд ли можно назвать взвешенными, ибо эмоции в них порой берут вверх над анализом ситуации. Но и молчать на тему судейства совсем, как мне кажется, не слишком правильно. Ведь от судей в хоккее зависит очень многое.

Поэтому попробуем написать о судействе в плей-офф, но заострим момент не на том, как бы закончились матчи при других решения арбитров, а просто проанализируем их действия, а также реакцию на это руководства судейского комитета КХЛ.

Первый раунд


В первом раунде судей было много, матчей тоже, но тем не менее, порой недовольство судейством в комментариях игроков и тренеров присутствовало. Правда, не все те, кто обслуживал матчи в регулярке, получил назначение на плей-офф. И если отсутствие некоторых фамилий не только не вызывало удивления, но и даже где-то радовало, то отсутствие латвийской и белорусской бригад, на мой взгляд, очень неплохо себя зарекомендовавших по ходу сезона, было по меньшей мере странным.

Наибольший резонанс получила работа арбитров на матчах "Атлант" - "Трактор" в Мытищах, где Андрей Назаров и Андрей Николишин напрямую обвинили судей в поражении гостей, ведь уже в первом матче "Трактор" почти с самого начала остался втроем, пропустил и так и не смог отыграться. Однако, так ли уж виноваты в том Вячеслав Буланов и Анатолий Захаров? Скорее нет, ибо челябинская команда славится своей жесткой игрой, а где проходит грань между жесткостью и грубостью решать арбитром. Во всяком случае вряд ли их действия могут быть оценены как предвзятые или неквалифицированные.

Не обошлось без небольшого скандала и в серии ЦСКА - "Лада", когда Алексей Раводин и Константин Оленин не сумели вовремя погасить страсти, и в результате после финальной сирены  команды едва не схлестнулись стенка на стенку вместо послематчевого рукопожатия, но армейцы были вынуждены ретироваться в раздевалку под градом мусора, полетевшего с трибун.

И уж совсем вопиющий случай произошел в первом матче плей-офф в Ярославле. В первом периоде матча "Локомотив" - "Нефтехимик" судейская бригада в полном составе, включая арбитра за воротами, который по традиции представляет хозяев "проморгали" гол Иргла в первом периоде. В результате ярославцы проиграли в овертайме. Надо отдать должное хозяевам, которые не стали поднимать вселенский кипеж по поводу этой шайбы, а спокойно обыграли нижнекамцев в трех оставшихся матчах. В защиту судейской бригады, в которой работали Яков Деев и Денис Бондарь руководитель судейского комитета КХЛ Александр Поляков сказал, что поскольку "Локомотив" не обратился с просьбой о видеопросмотре, то никаких оснований для этого у судей не было. Но больше на матчи их уже не назначали.

В Риге хозяева признали "лучшими игроками" в составе гостей арбитров матча Сергея Семенова и Сергея Карабанова. Хотя, конечно, не они забивали шайбы в ворота рижан, да и первые два матча "Динамо" проиграло своим московским одноклубникам, что называется в одну калитку.

В остальном все было более-менее, тихо. Хотя некоторые судейские решения и обсуждались, но ничего криминального не случилось. Ну и слава богу.

Второй раунд

Команд стало меньше, ряды судей тоже поредели. Первый инцидент случился опять в Ярославле, где работали Оленин и Раводин. По странному стечению обстоятельств, именно они работали на первых двух выездных матчах "Спартака" против СКА, и по ходу первого матча капитан москвичей Максим Рыбин подъезжал и о чем-то разговаривал с арбитрами. Нет, преимущество "Локомотива" сомнений ни у кого не вызывало, да и особых претензий к судейству не было, но вот грубейший фол Баева против одного из лучших форвардов хозяев Иргла судьи проморгали. Причем чешский игрок так по ходу серии на лед и не вернулся, а Баев пропустил один матч только благодаря вмешательству судейского комитета, куда "Локомотив" передал видеозапись матча с просьбой "разобраться". Надо сказать, что второй матч арбитры провели более внимательно и сразу пресекли попытки игры за гранью фола.

Опять же по случайному совпадению, первые два домашних матча "Атланта", на этот раз против "Магнитки" доверили судить Буланову и Захарову. Понимаю, что хороших судей можно по пальцам пересчитать, но уж как минимум поменять местами пары судей в Мытищах и Ярославле было несложно, ведь это совсем недалеко. Тем более, что после матча тренер гостей вновь сказал о проблемах судейства.

Еще один интересный эпизод произошел в Омске в третьем матче "Авангарда" и "Ак Барса". При счете 2:2, шайба заметалась на линии ворот гостей, игра была остановлена и Андрей Бирюков отправился "смотреть кино", а затем уверенно показал на центр. Ту игру "Авангард" в итоге выиграл, забив четвертый гол без того, чтобы шайба пересекла линию ворот. Тут судьи были абсолютно правы, потому что, если команда снимает вратаря и допускает нарушение, за которое назначается штрафной бросок, то это фиксируется как взятие ворот. А вот с третьим голом далеко все не так просто. Александр Поляков в комментариях по этому поводу сказал, что судья, смотревший видеоповтор, не смог на нем четко увидеть, пересекла ли шайба линию ворот, поэтому арбитр оставил в силе свое первоначальное решение – засчитать гол. Но, во-первых, ни на одном повторе не было видно, что судья изначально зафиксировал гол (посмотрите этот момент внимательно!), а во-вторых, как сам же Александр Анатольевич объяснял арбитрам на судейском семинаре, что если на видеоповторе он не видит, пересекла ли шайба линию ворот (например, шайба закрыта щитком вратаря, или ловушкой), то засчитывать гол нельзя. Так где же истина?

Опять же, в данном случае судейское решение, вроде бы, ни на что не повлияло, ведь "Ак Барс" прошел в полуфинал, но не будем забывать, как ему это удалось.

Полуфинал

Тут и серии еще не закончились, и впечатления посвежее. Да и судей теперь в избытке, их теперь назначают по 3 на игру (а с финала будут и по 4!), и они не судят по 2 матча подряд. Однако, без судейских ошибок не обошлось.

Поговорим сначала о серии "Локомотив" - "Металлург". Первый матч в Ярославле магнитогорцы выиграли что называется, "в одну калитку". Но для меня не осталось незамеченным одно очень важное обстоятельство. Арбитры матча Вячеслав Буланов и Рафаэль Кадыров схожие эпизоды трактовали очень по-разному, причем совсем не в пользу хозяев. Представители "Локомотива", надо отдать им должное, опять на это никак не отреагировали, а в следующем матче "железнодорожники" не оставили гостям ни единого шанса, но тут началось странное. На пресс-конференции Валерий Белоусов, а потом и Геннадий Величкин устроили обструкцию судейской бригаде (Кулаков – Гашилов), хотя единственным, на мой взгляд, спорным моментом был жесткий прием Вишневского против Кудрны, когда арбитры не сразу зафиксировали нарушение со стороны защитника ярославцев, а в телетрансляции Сергей Гимаев и вовсе сказал, что прием был жесткий, но в пределах правил. Да и тот же Величкин, сказал, что к Вишневскому у уральского клуба нет никаких претензий - это хоккей.



Продолжение серии в Магнитогорске уже вызвало ряд вопросов к судьям. Стартовый натиск хозяев обернулся голом Владимира Маленьких, но судьи совершенно справедливо его не засчитали: Кудрна не только сам въехал в площадь ворот перед броском, но и клюшкой мешал Гелашвили шайбу поймать. (Правило 471 гласит, что шайба не должна быть засчитана, если "если атакующий игрок стоит или держит свою клюшку в площади ворот, в момент взятия ворот, или, когда в результате физического воздействия со стороны любого защищающегося игрока, игрок вынужден оказаться в площади ворот в момент попадания шайбы в ворота, но, по мнению Главного судьи, он имел достаточно времени, чтобы покинуть площадь ворот". Может быть, именно эта шайба помешала выиграть "Магнитке"?

Как бы то ни было, четвертый матч судили Буланов и Кулаков (На самом деле из 4 судей, трое работали в Ярославле на первых двух поединках, только в других парах, а Гашилова заменил Гусев, в то время как сам Гашилов вполне неплохо отработал 4 матч в Москве между "Динамо" и "Ак Барсом", но эта замена была запланирована заранее).  Все было под контролем, и зная, строгость Буланова, команды вели себя вполне прилично, пока на последней минуте не вспыхнула потасовка между Ролинеком и Вишневским. Да Вишневский вновь сыграл "на грани", но потасовку-то затеял чех, а Кудрна решил поспешить на помощь товарищу, за что совершенно справедливо был изгнан с площадки до конца игры. Однако, "Металлургу" удалось "выиграть дело" - судейский комитет отменил дисциплинарные штрафы Ролинеку и Кудрне, а вот Вишневскому оставил наказание без изменения.

Вторая серия между "Ак Барсом" и "Динамо" тоже по началу протекала тихо. В первом матче хозяева уверенно победили, поэтому про судей (Гусева и Карабанова) никто не вспомнил. Иное дело - повторный матч на следующий день. После матча вполне мог бы разразиться скандал, но "Динамо" выиграло. Но судьи справились начудить несколько раз. Сначала отличился Семенов, назначивший в ворота казанцев буллит и замененный малым штрафом после консультации со вторым арбитром. Тут я готов согласиться с Поляковым, сказавшим, что в итоге ничего страшного не случилось, ведь окончательное решение полностью соответствовало правилам, но не понмимаю, как арбитр мог "забыть", что после фола на Калюжном шайбу подобрал Афанасенков, завершивший атаку броском по воротам! А гол "Динамо" в овертайме, отмененный из-за вне игры, и вовсе вызывает вопросы. В НХЛ, которую мы стремимся догнать и перегнать, трактовка вне игры такая, что "миллиметры" всегда судятся в пользу атаки, для того, чтобы был зрелищный хоккей. У нас же лайнсмены часто перестраховываются, и свистят, когда офсайда нет даже близко. В московских матчах вроде бы, все было спокойно, если не считать замены Раводина на Кулакова в третьем поединке и вполне уверенной работы Гашилова в четвертом.



А вот про пятый матч в Казани хочется сказать особо. С этого момента на игру назначалось по 3 судьи из которых на матч выбиралось 2. Стоит ли удивляться, что из троицы Раводин, Оленин и Гусев в запасе остался последний?  А дальше начались "чудеса". Да, "Динамо" не смотрелось на фоне предельно мобилизованных хозяев и проиграло абсолютно заслуженно. Но умолчать о судействе опять же будет неправильно. То, что в некоторых схожих моментах судьи принимали абсолютно противоложные решения – это цветочки. Ягодки начались потом. Вторая шайба в воротах "Динамо" оказалась в тот момент, когда в площади ворот находился игрок хозяев, причем приехал туда сам, да еще и подтолкнул защитника на Еремеева. Судьи вдвоем "смотрели кино", после чего шайбу засчитали (смотри выше цитату из правила и решение судей в "Магнитке"). Но это еще не все. Серьезную травму получил у "Динамо" Ландри, который не смог продолжить игру, а его обидчик, явно толкнувший канадца на борт вышел сухим из воды, не получив даже двух минут. Очень похоже на "Локомотив" - "Спартак" (фол Баева на Иргле). Прямо "дежа вю" какое-то. Интересно, проявит ли такую же принципиальность судейский комитет и оставит ли "Ак Барс" без еще одного игрока обороны перед шестым матчем серии в Москве.

И последнее. Сегодня состоится пятая игра между "Локомотивом" и "Магниткой". Как вы думаете, кто будет лишним из Бирюкова, Семенова и Карабанова? Я бы оставил в резерве Семенова, на которого в последние годы слишком много нареканий, но думаю, что отдыхать будет Бирюков. Вечером посмотрим.



/khl/885-.html
rss
Карта