"Ак Барс" - "Локомотив": на пути в Ярославль
Первая казанская часть финала Кубка Гагарина завершилась вничью - и "Ак Барс", и "Локомотив" в столице Татарстана выиграли по разу. Анализируя прошедшие матчи, мы пытаемся понять, в чем соперники превосходят друг друга, а в каких компонентах им, непременно, нужно добавить; чего нам стоит ждать от третьего и четвертого матчей, и можно ли кого-то из оппонентов считать фаворитом.
Сначала хотелось бы вновь вернуться к прошедшим встречам. В сухом остатке они вышли, в общем-то, разогревочными в том плане, что в них так и не выявился фаворит серии. По прошествии пяти сыгранных периодов им был "Локомотив", причем настолько явным, что, казалось, следующие 20 минут станут последними на льду "Татнефть-Арены" в нынешнем сезоне. Не стали. Развернувшие на 180 градусов ход матча "Барсы" подарили казанской публике как минимум еще один хоккейный спектакль, разыграется который 8 апреля.
Кто будет играть в нем первого актера, а кому уготована лишь роль второго плана, решится в воскресенье и понедельник на ярославском льду. Кого больше устраивает нынешний счет в серии? Преимущество своей площадки теперь на стороне "Локомотива", однако является ли этот факт столь уж весомым перевесом? До финала подопечные Кари Хейккиля в нынешнем плей-офф проиграли дважды - "Нефтехимику" и "Металлургу", причем оба раза именно на "Арене-2000". Естественно, тенденции здесь никакой не усматривается, тем более, в последующих встречах "железнодорожники" уверенно доказывали свое превосходство. Но факт есть факт, и от него никуда не денешься. Кстати, в свою очередь, игроки "Ак Барса" признавали, что им легче играть на чужом льду, нежели дома.
Другой вопрос, как тактически подойдут соперники к этим матчам? Вот здесь уже гораздо интереснее. В Казани "Локомотив" в обоих матчах сумел навязать сопернику свой вязкий, тягучий хоккей, ответа на который у подопечных Зинэтулы Билялетдинова долгое время не находилось. Более того, рискуя навлечь на себя гнев болельщиков "Ак Барса", скажу - так и не нашлось. Потому что с правильным тактическим планом на игру команда не должна дважды подряд получать по 0:3 за один период.
То, как казанцы отыгрывались, имеет прямое отношение к воле, характеру, огромному желанию, где-то удаче (вспомним хотя бы шайбы Обухова и Никулина - Медведева), но никак не тактическим ухищрениям. Пока что Кари Хейккиля своего коллегу переигрывает полностью, но продолжится ли эта тенденция в Ярославле - большой вопрос. Во-первых, переполненные трибуны так или иначе будут гнать "железнодорожников" вперед, и не поддаться искушению сыграть в более атакующей манере тем будет весьма непросто. В открытом же хоккее "Барсы" сопернику ни в чем не уступают.
Другой важнейший фактор - игра в большинстве. Здесь пока превосходство также на стороне "Локомотива" - 3 из 10, в то время как у "Ак Барса" - 1 из 12. Причем тот, кто видел казанские матчи, согласится, что реализация численного преимущества у казанцев не идет, а шайба Морозова во второй встрече - исключение, лишь подтверждающее тенденцию. Это именно не тот случай, когда "просто шайба в ворота не идет", а просто ничего не получается! Можно, конечно, отметить блестящее "убийство меньшинства" ярославцами, которое впору показывать в хоккейных школах, но, в любом случае, имея на одного игрока больше, команда обязана играть активнее, с этим спорить бессмысленно. Без реализации численного преимущества выигрывать (тем более, четыре раза) практически невозможно.
Фактор оптимальности состава пока никакого значения не имеет, да и вряд ли будет иметь, если, конечно, у одной из команд не случится повальной эпидемии. Многие высказывали опасения за оборонительные редуты "Ак Барса", но даже в пять номинальных защитников они смотрятся весьма неплохо. Пока в строю "железные оборонцы" Илья Никулин и Андрей Первышин, проводящие в каждом матче практически по полчаса игрового времени, казанцам волноваться не о чем.
Что касается голкиперов, то также не сказать, что кто-то из соперников находится в более выгодном положении. Известна фраза, что в плей-офф вратарь должен не просто ловить "свои" броски, но и по-настоящему выручать. Пока что ни с той, ни с другой стороны этого не происходит. Да, Георгий Гелашвили не пропускал три встречи подряд (включая две полуфинальные), установив заодно рекордную "сухую" серию в матчах на вылет. Но заслуги его в этом столько же, сколько и оборонительной игры "Локомотива" в целом. Назвать его непробиваемым отнюдь нельзя, в чем мы и убедились во втором казанском матче. Его визави Станислав Галимов также сыграл на своем уровне, но также не показав ничего сверхъестественного. Каждому из них есть в чем добавить.
Третий матч серии состоится сегодня. Как видно, каждому из соперников есть в чем улучшить свою игру, и тот, кто сделает это быстрее и качественнее, и окажется ближе к успеху.