Германия - Англия: танцы для двоих

Новости Чемпионата мира по футболу, 28-06-2010 12:25

 

Такой Англии можно было не удивляться, а воспринять её нынешнее состояние как данность, если бы у её руля стоял не Фабио Капелло. Макларен, Эрикссон - с ними бы поняли. Но не с Капелло. 
Воистину странно, что, выйдя на курс рационализации и игры от обороны, англичане провалились именно в этом компоненте. Они проиграли именно из-за него, потому что их атакующие потуги выдавали в них инвалидов. И это случилось не по вине отдельных личностей, но стало совокупностью проблем каждого игрока этой горе-команды.
На этом чемпионате мира мы уже привыкли расписывать причины провалов (не поражений - провалов и не иначе) топ-сборных, и написать рецензию на Англию никому, как оказалось, труда не составляет тоже. Разница в том, что от Франции и Италии не ждали высоких результатов, на них и не ставили почти, а Англией восхищались! Восхищались весь отборочный цикл, прочили скорые титулы, восхищаясь, с какой дерзостью был вернут должок хорватам на "Максимире". Но завуалировав проблему совмещения Джеррарда и Лэмпарда в отборочном турнире, Капелло не решил её совсем. Англичане могли позволить себе сделать расчёт на сильную защитную линию, разгрузив своих лидеров. Мощный напор и игра в постоянное давление не оставляли посредственным соперникам шансов и сил, дабы вразумительно ответить Англии, а потому и казалось, что всё так гладко. 
Но в финальном турнире, как мы все отлично знаем, всё совсем иначе. И игру показывать надо другую, и строить турнирную стратегию несколько не так, как в отборе. Возрос риск - и Капелло решил играть в более оборонительный футбол, ведь на чемпионате мира защищаться должны не только профильные защитники, но и все остальные. У Лэмпарда и Джеррарда расширился фронт работы, однако покрыть его целиком они сейчас уже не могут. 
Четыре года назад, в период своего индивидуального расцвета, эта пара выглядела выносливее, лучше двигалась, и проблема стояла не так остро. Больше грустили, что им становилось труднее раскрыться и засверкать в атакующей игре, зато команда получала от них недюжинную пользу. 
В опорной зоне тогда не было никакого Бэрри, а Джо Коул и Бэкхэм занимались совсем другими делами. А теперь, пойдя на поводу амбиций Джеррарда и Лэмпарда (поймите правильно, амбиции в большей степени исходили не от них, а от футбольной общественности, не желавшей делать выбор в пользу кого-то одного), Капелло сделал себя заложником сразу нескольких обстоятельств. 
Во-первых, пришлось, в отличие от сборной четырёхлетней давности, ставить в состав ещё одного центрхава, поскольку без дополнительной помощи в центре англичане никак бы не обошлись. Но, по всей видимости, Капелло этот вариант рассматривал не в качестве основного, попытавшись в стартовом матче с США - ключевым соперником в группе - сыграть по привычной схеме. "Не прокатило", и после первого же пришлось уже делать перестановки. 
Во-вторых, с учётом как индивидуальных особенностей английских форвардов, так и английских традиций играть 4-4-2, получилась ассиметрия. Нагрузив центр тремя игроками, да плюс два нападающих, у коуча англичан осталась лишь одна вакансия в средней линии. А это опять значит усложнять игровую модель: заставлять Руни смещаться ближе к краю, Джеррарда ставить чуть левее, и при всём при этом возникает дисбаланс в игре двух фуллбеков - Эшли Коула и Джонсона. И если проблем с оттягиванием Руни ожидать было сложно - они для него привычно, то с остальными факторами, точнее, с их возможным несоблюдением, пришлось мириться. А это значит - рисковать. 
Как известно, чем сложнее устроен механизм, тем легче его сломать. Но напрашивается в данном случае другой вопрос: так ли необходимо было всё усложнять до вышеописанных пределов? 
В общем, вывод прост и лаконичен: пока в этой команде есть Стивен Джеррард и Фрэнк Лэмпард, и пока любой тренер будет упрямо пытаться их совместить - Англия будет терпеть неудачи. Взгляните, как устроена игра в "Челси" и "Ливерпуле". Лэмпс доказал всем, что он сильнее и полезнее команде, чем Баллак. Хотя несколько лет назад ему приходилось уходить правее, дабы новая звезда не чувствовала себя ущемлённой. Теперь же Баллак научился играть глубже, пусть и не стал (и не станет) классическим "волнорезом", но "синие" научились играть в давление, зажимать соперника в "тиски", и пришёл результат. 
В "Ливерпуле" Джеррард располагается в центре всего и вся. Он строит игру так, как посчитает нужным, постоянно оказывается в эпицентре событий. Мяч всегда где-то рядом, и Стиви чувствует себя замечательно в такой обстановке. 
Но в сборной их гены конструкторов игры - хотя их неправильно называть классическими "десятками" - перебарывать бессмысленно, тем более в таком возрасте. И Англии пора уже сейчас делать выбор, потому что, по всей видимости, эти двое ещё явно намерены поиграть. 
***
Конечно, неправильно абсолютную броскость этой команды завязывать только на Джеррарде с Лэмпардом. Довольно серьёзно сдал за прошедший сезон Терри, и это уже не тот железобетонный Джон, к которому мы привыкли за много лет. Его связка с Фердинандом тоже не стала бы панацеей для Англии, поскольку явно напрашивается смена поколений в этой линии. Слава Богу, что справа, наконец, появился достойный сменщик Гари Невиллу, и не приходится больше извращаться, экспериментируя с Каррагером. 
Плюс, конечно, мешали команде - особенно обороне - постоянные проблемы с вратарями. Была определённость с Грином, и всё же опять пришлось что-то менять прямо на ходу. 
Ну и перебор с однотипными игроками в средней линии вызвал вчера большущий разрыв между полузащитниками и нападающими. От Руни ждали многого, но ему было не суждено стать спасителем нации, постоянно отвлекаясь на посторонние для нормального форварда проблемы. Давайте лучше посмотрим, какие выводы сделают в тренерском штабе относительно дальнейших перспектив этой команды. Я надеюсь, у всех хватило ума не пытаться сделать Капелло виноватым? Ведь он хотя бы дал этой стране веру в своих футболистов. И он заслужил себе ещё один шанс. 
***
Мы горазды пинать лежачего, оттого и по ходу чемпионата мира больше говорим о вылетевших. Участь оказаться на полу предстоит 31-ой команде, и пошагово мы подытоживаем выступление каждой из них. Вот Германия за вчерашнюю игру разве не заслужила лестного обсуждения? Заслужила, и ещё как. Но Англия сейчас насущнее, поэтому весь анализ сводится к просчётам и неудачам "трёх львов". 
Вообще же немцы ничем не удивили, а сыграли на своих сильных сторонах. Последние, в свою очередь, уже были продемонстрированы и хорошо нам известны. 
Пытаться понимать, почему вчерашний матч сложился так, а не по-другому - не нужно, достаточно просто взглянуть на ранее написанные тексты. Всё положительное в игре сборной Германии уже обговорено, а проблемы англичан мы изложили только что. Да и кто скажет, что они для нас в новинку?    

Такой Англии можно было не удивляться, а воспринять её нынешнее состояние как данность, если бы у её руля стоял не Фабио Капелло. Макларен, Эрикссон - с ними бы поняли. Но не с Капелло. 

 

Иллюзии отборочного этапа


Воистину странно, что, выйдя на курс рационализации и игры от обороны, англичане провалились именно в этом компоненте. Они проиграли именно из-за него, потому что их атакующие потуги выдавали в них инвалидов. И это случилось не по вине отдельных личностей, но стало совокупностью проблем каждого игрока этой горе-команды.

На этом чемпионате мира мы уже привыкли расписывать причины провалов (не поражений - провалов и не иначе) топ-сборных, и написать рецензию на Англию никому, как оказалось, труда не составляет тоже. Разница в том, что от Франции и Италии не ждали высоких результатов, на них и не ставили почти, а Англией восхищались! Восхищались весь отборочный цикл, прочили скорые титулы, восхищаясь, с какой дерзостью был вернут должок хорватам на "Максимире". Но завуалировав проблему совмещения Джеррарда и Лэмпарда в отборочном турнире, Капелло не решил её совсем. Англичане могли позволить себе сделать расчёт на сильную защитную линию, разгрузив своих лидеров. Мощный напор и игра в постоянное давление не оставляли посредственным соперникам шансов и сил, дабы вразумительно ответить Англии, а потому и казалось, что всё так гладко. 

 

Два камня преткновения


Но в финальном турнире, как мы все отлично знаем, всё совсем иначе. И игру показывать надо другую, и строить турнирную стратегию несколько не так, как в отборе. Возрос риск - и Капелло решил играть в более оборонительный футбол, ведь на чемпионате мира защищаться должны не только профильные защитники, но и все остальные. У Лэмпарда и Джеррарда расширился фронт работы, однако покрыть его целиком они сейчас уже не могут. 

Четыре года назад, в период своего индивидуального расцвета, эта пара выглядела выносливее, лучше двигалась, и проблема стояла не так остро. Больше грустили, что им становилось труднее раскрыться и засверкать в атакующей игре, зато команда получала от них недюжинную пользу. 

В опорной зоне тогда не было никакого Бэрри, а Джо Коул и Бэкхэм занимались совсем другими делами. А теперь, пойдя на поводу амбиций Джеррарда и Лэмпарда (поймите правильно, амбиции в большей степени исходили не от них, а от футбольной общественности, не желавшей делать выбор в пользу кого-то одного), Капелло сделал себя заложником сразу нескольких обстоятельств. 

Во-первых, пришлось, в отличие от сборной четырёхлетней давности, ставить в состав ещё одного центрхава, поскольку без дополнительной помощи в центре англичане никак бы не обошлись. Но, по всей видимости, Капелло этот вариант рассматривал не в качестве основного, попытавшись в стартовом матче с США - ключевым соперником в группе - сыграть по привычной схеме. "Не прокатило", и после первого же пришлось уже делать перестановки. 

Во-вторых, с учётом как индивидуальных особенностей английских форвардов, так и английских традиций играть 4-4-2, получилась ассиметрия. Нагрузив центр тремя игроками, да плюс два нападающих, у коуча англичан осталась лишь одна вакансия в средней линии. А это опять значит усложнять игровую модель: заставлять Руни смещаться ближе к краю, Джеррарда ставить чуть левее, и при всём при этом возникает дисбаланс в игре двух фуллбеков - Эшли Коула и Джонсона. И если проблем с оттягиванием Руни ожидать было сложно - они для него привычно, то с остальными факторами, точнее, с их возможным несоблюдением, пришлось мириться. А это значит - рисковать. 

Как известно, чем сложнее устроен механизм, тем легче его сломать. Но напрашивается в данном случае другой вопрос: так ли необходимо было всё усложнять до вышеописанных пределов? 

В общем, вывод прост и лаконичен: пока в этой команде есть Стивен Джеррард и Фрэнк Лэмпард, и пока любой тренер будет упрямо пытаться их совместить - Англия будет терпеть неудачи. Взгляните, как устроена игра в "Челси" и "Ливерпуле". Лэмпс доказал всем, что он сильнее и полезнее команде, чем Баллак. Хотя несколько лет назад ему приходилось уходить правее, дабы новая звезда не чувствовала себя ущемлённой. Теперь же Баллак научился играть глубже, пусть и не стал (и не станет) классическим "волнорезом", но "синие" научились играть в давление, зажимать соперника в "тиски", и пришёл результат. 

В "Ливерпуле" Джеррард располагается в центре всего и вся. Он строит игру так, как посчитает нужным, постоянно оказывается в эпицентре событий. Мяч всегда где-то рядом, и Стиви чувствует себя замечательно в такой обстановке. Но в сборной их гены конструкторов игры - хотя их неправильно называть классическими "десятками" - перебарывать бессмысленно, тем более в таком возрасте. И Англии пора уже сейчас делать выбор, потому что, по всей видимости, эти двое ещё явно намерены поиграть. 

Только ли два?


Конечно, неправильно абсолютную броскость этой команды завязывать только на Джеррарде с Лэмпардом. Довольно серьёзно сдал за прошедший сезон Терри, и это уже не тот железобетонный Джон, к которому мы привыкли за много лет. Его связка с Фердинандом тоже не стала бы панацеей для Англии, поскольку явно напрашивается смена поколений в этой линии. Слава Богу, что справа, наконец, появился достойный сменщик Гари Невиллу, и не приходится больше извращаться, экспериментируя с Каррагером. 

Плюс, конечно, мешали команде - особенно обороне - постоянные проблемы с вратарями. Была определённость с Грином, и всё же опять пришлось что-то менять прямо на ходу. Ну и перебор с однотипными игроками в средней линии вызвал вчера большущий разрыв между полузащитниками и нападающими. От Руни ждали многого, но ему было не суждено стать спасителем нации, постоянно отвлекаясь на посторонние для нормального форварда проблемы. Давайте лучше посмотрим, какие выводы сделают в тренерском штабе относительно дальнейших перспектив этой команды. Я надеюсь, у всех хватило ума не пытаться сделать Капелло виноватым? Ведь он хотя бы дал этой стране веру в своих футболистов. И он заслужил себе ещё один шанс. 

Остальное


Мы горазды пинать лежачего, оттого и по ходу чемпионата мира больше говорим о вылетевших. Участь оказаться на полу предстоит 31-ой команде, и пошагово мы подытоживаем выступление каждой из них. Вот Германия за вчерашнюю игру разве не заслужила лестного обсуждения? Заслужила, и ещё как. Но Англия сейчас насущнее, поэтому весь анализ сводится к просчётам и неудачам "трёх львов". Вообще же немцы ничем не удивили, а сыграли на своих сильных сторонах. Последние, в свою очередь, уже были продемонстрированы и хорошо нам известны. 

Пытаться понимать, почему вчерашний матч сложился так, а не по-другому - не нужно, достаточно просто взглянуть на ранее написанные тексты. Всё положительное в игре сборной Германии уже обговорено, а проблемы англичан мы изложили только что. Да и кто скажет, что они для нас в новинку?    


Другие новости по теме:

/newscup/11952-.html
rss
Карта