Постановление ВХСУ от 25.06.2014 года по делу №44 / 492-б

ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД УКРАИНЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2014 Дело № 44/492-б

Высший хозяйственный суд Украины в составе коллегии судей:

председательствующего Полякова Б.М. судей: Коваленко В.М., Короткевича А.Е. (докладчик по делу) рассмотрев материалы кассационной жалобы Киевского городского центра занятости на постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 22.04.2014 года и постановление Хозяйственного суда города Киева от 08.07.2013 года в справи№ 44/492-бы за заявлением должника Общества с ограниченной ответственностью " СВТ Фортуна "о банкротстве При участии представителей:

от Киевского городского центра занятости - Абальмасова И.В.

В С Т А Н О В И Л:

Постановлением хозяйственного суда. Киева от 26.07.2010 года по делу № 44/492-б утвержден реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "СВТ Фортуна".

08.07.2013 года постановлением хозяйственного м. Киева в удовлетворении жалобы Киевского городского центра занятости на действия ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "СВТ Фортуна" отказано.

Постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 22.04.2014 года (председательствующий: Шипка В.В., судьи: М. Л. Доманская, А. М. Остапенко) определение хозяйственного суда. Киева от 08.07.2013 года по делу №44 / 92 -б оставлено без изменений.

Не соглашаясь с решениями судов предыдущих инстанций Киевский городской центр занятости обратился в Высший хозяйственный суд Украины с кассационной жалобой в которой просит суд отменить ранее принятые решения, со ссылкой на нарушение судами норм материального права.

Проверив доводы кассационной жалобы, юридическую оценку установленных фактических обстоятельств, проанализировав правильность применения хозяйственными судами норм материального и процессуального права, коллегия судей Высшего хозяйственного суда Украины считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Хозяйственным судом. Киева от 07.08.2009 года возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СВТ Фортуна".

Объявления о возбуждении дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "СВТ Фортуна" была опубликована 26.09.2009 года.

Постановлением хозяйственного суда. Киева от 26.07.2010 года утвержден реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СВТ Фортуна".

23.05.2011 года Общество с ограниченной ответственностью "СВТ Фортуна" признано банкротом, открыта ликвидационная процедура и назначен ликвидатор банкрота.

14.06.2013 года поступила жалоба Киевского городского центра занятости на действия ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "СВТ Фортуна".

По результатам рассмотрения жалобы на действия ликвидатора 07.08.2013 года принято решение об отказе в удовлетворении указанной жалобы. Указанное решение судом апелляционной инстанции признано законным и обоснованным (постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 22.04.2014 года).

Судами предыдущих инстанций установлено, что подана жалоба Киевского городского центра занятости на действия ликвидатора мотивировано отказом ликвидатора во включении в реестр требований кредиторов Киевского городского центра занятости с требованиями в размере 6 840,80 грн. так как указанные требования возникли до возбуждения производства по делам о банкротстве и являются погашенными.

Также в жалобе указано, что в связи с тяжелым материальным положением центр занятости не выписывал газеты, поэтому не знал о возбуждении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СВТ Фортуна" и именно поэтому и не мог вовремя заявить кредиторские требования к должнику .

Кроме того судами установлено, что 04.11.2011 года Киевским городским центром занятости получено сообщение ликвидатора об отказе во включении в реестр требований кредиторов заявленных требований, поскольку последние погашении.

Согласно абз. 6 ст. 1 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по требованиям к должнику, возникшим до возбуждения производства по делу о банкротстве; в текущих кредиторов относятся кредиторы по требованиям к должнику, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" конкурсные кредиторы по требованиям, возникшим до возбуждения производства по делу о банкротстве, в течение тридцати дней со дня опубликования в официальном печатном органе объявления о возбуждении производства по делу о банкротстве обязаны подать в хозяйственный суд письменные заявления с требованиями к должнику, а также документы , которые подтверждают.

Согласно п. 2 ст.14 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" , Требования конкурсных кредиторов, заявленные после истечения срока, установленного для их представления, либо не заявленные вообще, - не рассматриваются и считаются погашенными, о чем хозяйственный суд указывает в определении, которым утверждает реестр требований кредиторов. Указанный срок является предельным и возобновлению не подлежит.

Согласно ч. 3 ст. 50 ГПК Украины течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из материалов дела, Киевский городской центр занятости обратился с денежными требованиями к должнику, возникшие до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, с пропуском срока, предусмотренного ст. 14 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" .

Итак, судами предыдущих инстанций правомерно отказано Киевском городском центре занятости в удовлетворении жалобы на действия ликвидатора.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой и апелляционной инстанции в порядке ст. 43 ХПК Украины всесторонне, полно и объективно исследованы материалы дела в их совокупности и верно применены нормы процессуального права, поэтому оснований для отмены указанных решений отсутствуют.

На основании указанного и руководствуясь ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

Л:

1. Кассационную жалобу Киевского городского центра занятости по делу №44 / 492-б оставить без удовлетворения.

2. Постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 22.04.2014 года и определение хозяйственного суда города Киева от 08.07.2013 года по делу №44 / 492-б оставить без изменений.

Председательствующий Б. Н. Поляков

Судьи М. Коваленко

А. Е. Короткевич