Александр Поляков: у нас с судьями работал психолог
Глава судейского департамента КХЛ Александр Поляков после окончания 6-го матча финальной серии Кубка Гагарина в интервью корреспонденту "Спортивной Планеты" заявил, что подводить итоги сезона для судей еще рано, а также ответил на целый ряд вопросов.
- Как получилось, что в 5-м матче команды сыграли совсем без удалений?
- Просто была такая игра, команды не нарушали правил, и судьям не пришлось применять к ним санкций.
- Перед финалом плей-офф говорилось, что на матчи будет назначаться по 4 главных арбитра, из которых будет выбираться 2, однако сохранилась та же система, что и в полуфинале, судей осталось трое. Почему?
- Нам понравилась та система, что была в полуфинале, думали про четвертого, но решили, что это слишком много. Были также мысли про резервного лайнсмена, но остановились все же на системе из 3 главных и 2 лайнсменов. На наш взгляд - это оптимально.
- Если можно, то поподробнее о критерии отбора 2 судей из 3 назначенных.
- Многое зависит от того, как они работали, в том числе и в плей-офф, какие ошибки они допускали, от взаимоотношений между ними, как они на поле взаимодействуют, физическая готовность на данный момент, психологическое состояние. Для работы с судьями мы специально привлекали психолога, у нас есть данные, как с психологической точки зрения выглядят в данный момент наши судьи. Вот это все вместе складывается. Завтра вечером прилетим в Казань, утром пойдем на завтрак, посмотрим, как настроение, как самочувствие. Ведь всякое может случиться: живот у кого-то заболел или что-то еще.
- Несмотря на двойное судейство в плей-офф, бывает так, что оба судьи пропускают момент, а потом уже судейская коллегия применяет санкции в виде дополнительных штрафов. Чем это вызвано, на ваш взгляд?
- Это связано с обычным человеческим фактором. Неправильным расположением на площадке, неправильной оценкой ситуации. Можно говорить о том, что на льду судья неправильно оценил силовой прием и не мог в доли секунды определить, что там было. Мы же, имея замедленный повтор с нескольких ракурсов, определяем, что было нарушение. Или судья не может определить, что там за травма была, а мы получаем определенные медицинские данные, которые тоже учитываем при вынесении вердикта.