Александр Поляков: судьи - тоже люди
Интервью корреспонденту "Спортивной Планеты" дал руководитель департамента судейства КХЛ Александр Поляков.
{mosimage}- Вы довольно рано повесили коньки на гвоздь и неожиданно завершили судейскую карьеру, в то время как многие ваши более старшие коллеги до сих пор еще работают на льду. Предложение возглавить судейскую коллегию КХЛ было настолько выгодным и интересным?
- Поступило предложение возглавить коллегию, были какие-то свои мысли на этот счет, взгляд на проблемы изнутри. Я тогда еще не знал, что удастся все это воплотить в жизнь, но хотелось что-то делать немножко по-другому, даже не по-другому, а по-новому. Естественно, что я не просто вот сразу сказал да. Я долго думал, прежде чем принять это предложение.
- Сильно ли изменилось судейство по сравнению с прошлым годом?
- Нет, дело в том, что мы постепенно двигались вперед, работа и до этого была проделана большая за последние сезоны. Уровень судейства постепенно растет, и сейчас с добавлением некоторых новшеств, например, двойного судейства, мы стараемся, чтобы судейство стало еще лучше. Чтобы решения, применяемые к обеим командам были бы одинаковые со стороны судей.
- Главная проблема с двойным судейством - разный взгляд на один и тот же эпизод между двумя судьями, которые находятся на площадке. Как удается с этим бороться?
- А для этого нужно минимизировать эту разницу во взглядах. Сейчас, конечно, такая разница существует, например, по причине разного опыта судейства. Но в связи с тем, что оба судьи имеют право принимать решения по эпизодам как в той, так и в другой зоне, нам нужно выработать единый взгляд на эпизод. Наилучший способ - увеличение практики двойного судейства. Чем больше будет этих игр, тем быстрее судьи будут одинаково смотреть на момент.
- Когда мы полностью перейдем на двойное судейство?
- Плей-офф по регламенту будут проводить по 2 арбитра. А что будет в следующем сезоне - пока неясно. Многое будет зависеть от руководства Лиги, какое решение они примут. И от клубов тоже - если клубы скажут: это хорошо, это нужно, то и руководство лиги сделает выводы. И средства на это найдутся.
- Насколько мне известно, ИИХФ уже полностью перешло на двойное судейство.
- Они перешли на основных турнирах мужских, на группе А для юношеских и молодежных команд. Как обстоит дело в других группах, мне неизвестно. Потому что плюсы двойного судейства очевидны. {mosimage}
- Но ведь и минусы есть, наверно. В чем они?
- Главный минус - когда во время игры судьи пропускают какие-то нарушения очевидные. И тогда приходится выслушивать, что вас теперь двое на льду, а вы ничего не видите.
- У вас был такой момент в Канаде на Чемпионате мира, когда вы засчитали гол, которого не было. Хотя, по большому счету, там не ваша вина большей частью, а видео-рефери.
- Да, вот именно этот момент и был. И все равно за все, происходящее на льду, отвечают судьи. Если бы кто-то видел, что гола не было, мы бы, конечно, не стали его засчитывать. Но мы не могли этого видеть. И меня перекрыли, и Слава (Буланов - прим.авт.) оказался на противоположном углу. Если бы он стоял на той же стороне, что и в предыдущем моменте, то он бы мог видеть.
- Однако, может быть сильный бросок и тогда не видно, куда летит шайба.
- Да, но все равно при этом может возникнуть ощущение, что что-то происходит не так. Передо мной были другие игроки, я видел, что вратарь переместился к штанге, но шайба-то в воротах оказалась, я решил, что он просто не успел. Сколько вообще было случаев, чтобы шайба пролетела через ячейку в целой сетке? Я не припомню ни одного. Лайнсмен подъехал, все проверил, сетка была в порядке, целая. Вот эти несчастные случае работают нам в минус.
- Когда в России система "видео-гол" будет работать в полном объеме, чтобы снять нагрузку с главных судей?
- Мы работаем над этим вопросом, есть планы определенные. Техническая возможность для этого сейчас есть у Лиги, есть люди, которые будут этим заниматься. Для этого нужны люди, которые будут работать на матчах, это потребует дополнительных затрат. На плей-офф мы можем посылать людей, а на матчи регулярного чемпионата - не получится.
{mosimage} Я недавно был в Финляндии на матчах Евротура, работал там не только инспектором, но видео-рефери. Посмотрел, как это у них устроено. Все очень просто. Сидит человек в отдельной комнате, у него там видеомагнитофон старый, он на нем повторы смотрит и решает. У них нет судей за воротами, я спрашиваю - а если забьют с сиреной, что делать? А ничего, говорят, если забьют - рапорт напишем. Вот такой у них к этому подход.
Конечно, можно вывести видеосистему в отдельное помещение, но надо же еще и людей научить, как этим пользоваться. Это только могут быть бывшие судьи, больше некому.
- Привлечение иностранных судей - это плюс? Бригады, привлеченные на постоянной основе, из Минска и Риги, производят очень благоприятное впечатление.
- Вообще привлечение иностранных судей в рамках программы обмена ИИХФ - это положительный фактор. Во-первых, судьи общаются между собой, и наши судьи, приезжая в другие чемпионаты, тоже учатся, во-вторых, судьи, которые к нам сюда приезжают, не всегда все правильно делают, как бы это ни парадоксально звучало. И тренеры, и команды видят, что они тоже люди, а людям свойственно ошибаться. И наши тоже ошибаются, только иногда эти ошибки не видны невооруженным глазом и замечаются только специалистам.
Что касается работающих здесь ребят из Латвии и Беларуси, то должен с вами согласиться. Они оправдывают свое приглашение. Конечно, есть небольшие шероховатости, но они у всех есть, и мы работаем для того, чтобы сделать судейство лучше.
{mosimage}