Уимблдон, женский финал: Петры творенье!

Мария Шарапова не смогла повторить успех семилетней давности, и на сей раз сама выступила в роли Серены Уильямс, проиграв финал "Уимблдона" яркому представителю нового поколения. Петра Квитова на протяжении турнира показывала игру, более всех других близкую к чемпионской, и закономерно - пусть и с налетом неожиданности, подняла над головой главный лондонский трофей.

 

В принципе, хотелось бы, конечно, рассматривать этот матч от Шараповой - привычное это дело для поединков Марии. Обычно почти все зависит от нее, и если игра идет - победа, если не идет - мучения с непредсказуемым исходом. Примечательность же отчетного финала в том, что Мария проиграла, но однозначно заявить, что сама и сама себе язык не поворачивается.

 

Шарапова проиграла по делу - и это факт, но дело-то было не однозначное. С вариантами, так сказать. На самом старте отчего то больше волновалась Квитова, хотя одним из главных ее козырей сама Шарапова называла то, что ей нечего терять. Видимо, нашлось, что - и это заставило чешку сразу же отпустить свою подачу. Не царский ли, точнее говоря - не королевский ли подарок для Марии?

 

Королевский-то, может, и королевский, но Шарапова проявила скромность и отказалась - в первом же своем гейме она не удержала подачу и этим уже заставила волноваться себя. А Квитова все нервы выпустила в первом гейме (видимо, только уступив свою подачу она действительно поняла, что терять нечего), и дальше заиграла так, как будто встреча проходит далеко не на центральном корте, и далеко не в финале, а где-нибудь на первой неделе.

 

В ту же копилку и нервозность Марии, которая уже привычно вылилась в неуверенную подачу и двойные ошибки. Как раз из-за двойных она уступила еще одну свою подачу в первом сете, а вернуть ее уже не успела - на партию Квитова отподавала как следует, не прикопаешься.

 

Вторая партия тоже началась с брейка Петры, но сценарий финала был бы слишком прост, если бы на этом сюжет закончил повороты и плавно дошел бы до логического конца. Мария сделала обратный брейк, а одним из самых важных оказался пятый гейм - он был и нервным, и напряженным и затяжным, а достался чешской теннисистке.

 

Правда, Петра и после этого предоставляла много шансов - сразу же в шестом гейме она своими ошибками подарила брейк Шараповой, но, не увидев азарта в глазах оппонента, забрала подарок обратно - тут уже не как в первом сете, тут сама Квитова была настойчивее. По накатанной она повела с брейком, и подала на матч даже увереннее, чем на первый сет. Решающий гейм чешка выиграла "под ноль", а на матчболе выполнила эйс.

 

"Мне хотелось бы быть тут с другим трофеем, но надеюсь, я ещё смогу вернуться в финал Уимблдона" - сказала Шарапова в своей постфинальной речи, и в этих словах совсем не слышалось пессимизма и обреченности. Эти слова не были фигурой речи и не были сказаны как необходимая формальность.

 

Потому что после финала, в котором тебя переиграли, хочется работать над собой, чтобы в следующий раз уже самому переиграть соперника. Это совсем другая история, это далеко не такое же поражение, как в финале Australian Open-2007, когда Серена Уильямс отдала Шараповой всего три гейма.

 

После того финала Шарапова, конечно, тоже сделала правильные выводы и на следующий год выиграла турнир. Но после "Уимблдона" есть надежда, что год до нового Большого Шлема в коллекции Марии ждать не придется. Учитывая молодость и новой чемпионки, и ее поколения - пусть и приправленную недюжинным талантом - к US Open Шарапова подойдет одним из фаворитов. А нужный настрой после осечки на последнем шаге теперь уж ей обеспечен.